本站关键词：金属探测器 金属探测仪 金属探测机 食品金属探测器 食品金属探测仪 食品金属探测机 金属检测机 金属检测仪 食品金属检测机撑起国家安全【保护伞】，构筑国民安全【防火墙】：关注国民安全，关爱健康人生，享受健康生活；促进和谐。国家安全是国家的基本利益，是一个国家处于没有危险的客观状态，也就是国家没有外部的威胁和侵害也没有内部的混乱和疾患的客观状态。金属探测器厂家 金属探测仪厂家 当代国家安全包括10个方面的基本内容：国民安全、领土安全、主权安全、政治安全、军事安全、经济安全、文化安全、科技安全、生态安全、信息安全。金属探测器价格 金属探测仪价格 其中最基本也是最核心的是国民安全. （欢迎你浏览本站http://www.0755xbj.com/关注国家安全，关爱国民人生方面文章，我们会更努力的为你提供更多关于国民安全行业知识给你参考，感谢你对我们的支持！）为你提供更加专业详细的相关检针机产品目录导航:让你更加深入的了解我们的产品 检针机 首先有上下探头接收并处理信号，再通过强磁场感应和光电仪扫描感应，然后有强电集成块、灵敏度控制集成块、信号接收集成块和信号输出集成块来完成检测工作。，又称检针器。广泛适用于出口服装、针织品、床上用品、羽绒制品、皮革鞋帽、长毛绒玩具，以及食品、医学等行业，检测在生产过程中残留在物品中的断针、大头针、小铁屑等遗留物。 金属探测器 适用于检测遗留在各类服装中的断钊、大头针、别针(或其他铁磁物质)的检针机。被检测物品的输送方式为输送带连续输送。 金属探测仪主要是用来检测纺织品中的断针及金属碎片的一种服装检测仪器，避免这些尖锐金属硬物伤害 到消费者的身体. 食品金属探测器主要用于玩具、服装、制鞋、化工、皮革、针织等行业，用于检测夹杂或失落于原料或产品中的断针、铁丝或铅、铜、不锈钢等有色金属。 金属分离器以被检测物品输送方式来划分，通常将金属分离器分为：通道式、落体式和管道式 金属分离机落体式金属分离器一般都带有自动剔除装置，所以习惯称呼落体式金属分离器，或者金属分离器 本站永久网址：http://www.0755xbj.com/ 转载本站文章请注明出处，谢谢！ 花生油金属探测仪 大豆油食品金属探测器 芝麻油金属探测仪华仪通 味精金属探测仪 雪糕食品金属探测器 油炸食品金属探测器华仪通HY 乳制品金属探测仪 奶制品金属探测仪 果糖金属探测仪华仪通HY8818 板栗金属探测仪 板栗食品金属探测仪 牛肉干食品金属探测器 华仪 味精金属探测仪 雪糕食品金属探测器 油炸食品金属探测器华仪通HY 豆腐金属探测器 罐头食品金属探测仪 巧克力金属探测仪华仪通HY88 金属探测仪 乳制品食品金属探测仪 水产品金属探测器华仪富通HY69 酱料调味食品金属探测仪 酱料食品金属探测仪 粉料食品金属探测仪 水产品食品金属检测仪,肉类金属探测器,金属检测器 华仪鹰眼HY153 食品金属检测机 食品金属检测仪 面包金属检测机HY8807YJ 鸡蛋金属探测器 鸡蛋食品金属探测器 鱼肉金属探测器华仪通HY8814 方便面金属探测器 果冻食品金属探测器 水饺金属探测器 华仪通HY8 饮料金属探测器 牛奶食品金属探测器 果汁食品金属探测器华仪通HY 月饼馅料金属探测器 粉料金属探测器 酱料食品金属探测器华仪通HY 猪肉金属探测仪 牛肉食品金属探测仪 鸡肉食品金属探测器HY8806YJ

主料送检”背后三大原因 

 

    NO.1行业标准存漏洞 

 

    国家纺织制品质量监督检验中心一位负责人同样告诉北京商报记者，“企业是否委托相关权威机构进行检验，是企业的自主行为。至于选择哪些材料及指标进行检验，也是由企业选择。但企业必须保障其他材料及指标是合格的”。据其介绍，这种检验报告主要用于市场监管过程，例如企业进商场，按规定是必须要有相关合格报告的。 

 

    据一位服装企业负责人透露，所谓主料，通俗地说就是服装所选取的最大面积材料，辅料主要是修饰性、辅助性材料，包括内衬、扣子、拉链等除主料外，装饰服装和扩展服装功能必不可少的元件。 

 

    中投顾问轻工业研究员朱庆骅表示，由于辅料种类较多，而且占比较小，检查过程较为繁琐，由于国家没有硬性送检要求，企业肯定多一事不如少一事。 

 

    朱庆骅所提到的国家要求，便是上述皮尔·卡丹方面所提到的行业惯例的依据。北京商报记者从《轻工行业标准QB/T 1872-2004服装用皮革》中看到，确实对于辅料送检没有硬性指标。但上述国家纺织制品质量监督检验中心负责人表示，国家对服装行业的各种材料有较为详细的指标规定，但还是主要看企业的执行情况及自律。 

 

    NO.2 质检成本高过罚金 

 

    按照东华大学一位不愿具名的教授的话说，之所以现在服装业诸多潜规则泛滥，主要是检验成本过高、惩罚力度较弱、检验机构和企业利益勾结等多重因素所致。 

 

    在企业看来，检验成本高常成为其铤而走险的重要理由。有行业机构粗略估算，每个企业每年光在检验上就要花40万-50万元，有的多则百万甚至千万元，“以查偶氮染料为例，仅一个颜色检验费用即为400-500元，而很多面料都是多种颜色组合，综合算下来，费用就非常高了”。此外，检验时间较长，按照企业的话说，耽误一天上市，成本就可能高几十万元，加之“不是必选项”，所以，企业们往往懈怠于检验工作。 

 

    据了解，我国服装质量的监控主要是由企业经营运作中的自我质量监控、国家强制性抽检及工商抽检构成。一些大商场会要求进驻品牌出示第三方检测报告，而其他服装商贸城、外贸店则没有太多的要求。至于是否交给第三方检验，基本原则是“主动送检”，数据显示，每年我国向质检机构进行检验的企业还不到50%，这就意味着过半数企业的服装都是裸奔进入市场，安全性完全没有保障。 

 

    NO.3 监管机构、消费者纵容 

 

    另有业内人士分析认为，监管机构放权，而仅凭偶尔的抽查保障质量，势必会让很多问题服装成为漏网之鱼。除此之外，消费者的“纵容”其实也对问题服装的泛滥起到了推波助澜的作用。 

 

    据公开资料显示，中国服装行业自20世纪80年代开始执行国家标准，目前颁布的国家及行业标准共80多项。“2000年，国家对纺织品和服装制定了一个强制性标准，对其标识进行规范，企业也切实认识到标识的重要性，但管理还有一定差距，检验人员变动较大，对标准的执行不是很好。”国家服装质量监督检验中心主任许鉴表示。 

 

    很多消费者在接受北京商报记者采访时均表示，如果是刚买回来的衣服扣子坏了，肯定不会想到回去找商家讨说法，而是自己缝上就罢了，但不可否认的是，由于缝线的改变，还是破坏了服装的整体美感，甚至于影响使用。 

 

    如何说不：服装质检标准启动修编 

 

    面对问题服装，从企业到监管部门，再到消费者，各方显然都有逃脱不了的责任。有业内人士直指，若服装进商场没有辅料报告，或者缺少相关指标检验，而仅凭一个“行业惯例”成功进入市场，其存在的质量隐患可想而知，所以业界呼吁“政府应考虑将辅料纳入质检范围内”。 

 

    此外，还有业界声音称，惩罚成本过低也是造成问题服装频出的重要原因。国家产品质量法第四十九条规定，生产、销售不符合国家标准、行业标准产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款。 

 

    作为问题服装最终的承担者，消费者也切实应拿起法律的武器保护自己的权益。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。 

 

    著名维权律师郝俊波明确表示， “消费者发现假货，并进行维权是需要一定成本和勇气的，向商家索要赔偿具有合法性，至于索要的额度，双方可以协商”。郝俊波说。另有业内人士认为，消费者的知假买假可以实现有效的市场监督，有利于实现其公平价值和秩序价值。但是对于赔偿的额度，也需要一定的限定。北京商报记者 马骏昊 

 

    记者手记 

 

    服装质检不能仅靠企业自觉 

 

    “辅料同样是组成服装的一部分，为什么不送检，它的安全性到底该由谁来保障？”这应该是大部分消费者在第一次听到皮尔·卡丹女装中国总代理说“主料送检是行业惯例，企业们都这么做”的第一反应。 

 

    是啊，辅料安全到底由谁保障？更令人不解的是，随着调查的深入，质检部门给出的回应是，服装送检由企业自主决定，而这一纸质检部门的检验报告，也仅是在“进商场，或者配合市场监督”等一些必须程序才会派上用场，尤其，来自监管部门的介绍“企业是否委托相关权威机构进行检验，是企业自主行为。至于选择哪些材料及指标进行检验，也是由企业选择”的言论则更让消费者心里一惊，“凭企业良心，凭偶尔的监管部门质检保障服装安全，真的可行吗”无数的问号扑来。 

 

    随着公众对服装安全认识的提升，曾经的“粗放式、总抱有侥幸心理”的生产方式显然已经很难适应市场规则。从现实情况看，近几年在服装领域的国家法律法规、行业规则确实在不断更新，但即便是过万条的标准，还是不乏有漏洞，而这次“辅料送检”则正是待解决的服装质检问题的冰山一角。 

 

    凭借一纸标准，后续服装安全工作仅凭企业自觉，靠谱吗？质检部门屡查屡现的服装质量问题正说明了这种模式的欠缺性。然而，所有服装都由质检部门一一把控显然并不现实，尤其现在质检部门在人员配置上还有所不足。所以，监管末端上就应增加惩罚力度，尤其还要防止地方保护对企业责任感的进一步侵蚀，“出了事，睁一只眼闭一只眼，较弱的惩罚力度，往往助长了企业蒙混过关的心理”。 

 

    但是，企业也有无奈，面对比罚款还要高的检验费用，他们不惜铤而走险，大不了，最后遭殃，损失可能也不大。可见，从政策层面，除了要进一步梳理法律法规，增加“辅料送检”等必要行业标准，提高监管及惩罚力度之外，还应该给企业的检验环节发个绿色通行证，例如降低检验费用等。 

 

    此外，从消费者角度讲，其维权意识的提高，对企业的生产行为也会产生极大的督促作用。无论是正常维权，还是知假买假，消费者站出来对于企业都会有非常大的震慑作用，按照书本式的说法，“全民维权可以实现有效的市场监督，有利于实现其公平价值和秩序价值”。但至于索赔，并非越多越好，自然也要有度。 

 

    而这一切动作的推进，正是让生产端在感受到两面夹击压力的同时，可以切实地增强对服装安全性的重视。 

 

    不可否认，中国服装安全保障之路还很长，正如《论语》中的一句话：“任重而道远。”

 

    潜规则小档案

 

    行业：服装业

 

    规则：主料送检

 

    案例：皮尔·卡丹

 

    作为消费者，当您购买几千甚至上万元的服装时，能够想到除了主面料，内衬、锁扣、拉链等辅料一旦出现问题是不在质检保障范围的吗？北京商报记者在调查中发现，目前在国内，无论是品牌服装企业还是代工厂或者小作坊，甚至部分国际大牌，在送检样品时只检主料不管辅料已成为行业惯例。不仅如此，由于检测费用较高且检测周期较长，直接“忽略”送检环节或是人为减少送检批次，已成为部分服装企业节省成本的潜规则。

 

    皮尔·卡丹两方质检报告结果迥异

 

    消费者杨先生于去年10月12日在西单商场以5984元买了一件紫色印花的皮尔·卡丹女士皮衣，出于对原料质量的疑惑，经朋友提醒，杨先生决定测一测这件高档货。

 

    “这么贵的衣服，花些钱检验一下还是值得的。”

 

    在花费500元检测费后，最终出来的结果显示，这件皮衣黑色皮革的撕裂力指标确实不合格。

 

    “皮革撕裂力的标准值≥9，但此件衣服的检验结果却只有4，差的也太多了。”在杨先生提供给北京商报记者的一份签发于去年10月21日的质检报告中，清楚地显示该皮衣辅料皮革撕裂力测试不合格，检测单位为中国商业联合会旗下北京远东正大商品检验有限公司。

 

    担心是偶然现象，杨先生于去年10月24日又分别在王府井百货大楼和复兴门百盛买了两件相同的皮衣，并将其送检，“得到的检验结果也同样都是不合格”。无奈之下，杨先生多次找到商场和皮尔·卡丹方面，希望能够获得赔偿。

 

    针对此事，皮尔·卡丹方面承认，涉事服装已经全部下架。北京商报记者在西单商场发现，该款皮衣确实已经不再销售，问及售货员，得到的答复是由于属高端产品，上货的时候数量不多，现在已经全面售罄，并没有提到因质量问题下架。

 

    北京商报记者从皮尔·卡丹方面提供的多份报告中发现，去年9月17日签发的两份检验报告对紫色印花皮革的检验中，皮革撕裂力一项实测值为21，符合标准值≥9，而对黑色皮革的检验，则并不包括“撕裂力”一项。

 

    撕裂力检验牵出服装业潜规则

 

    对于同一批次皮衣消费者和厂家给出的两个完全不同的结果，皮尔·卡丹方面给出的解释为，消费者送检的为辅料，而公司送检的是主料，并称目前服装行业的惯例就是送检主料而非辅料。“服装行业质量标准中并没有强制要求送检辅料，因此我们的检测是符合管理的。”

 

    据了解，撕裂力是服装用皮革的关键指标，基本反映了皮革的耐用性能。其中羊皮革的撕裂力应大于11，牛皮革、猪皮革应大于13；其他类型的皮革应大于9。在消费者看来，“耐用性能”显然是一个非常重要的指标。

 

    “作为服装组成部分，无论辅料、主料，都应该成为被检验的对象，毕竟其关乎整个产品的质量。任何一部分对消费者的隐瞒都是在侵犯知情权。”一位业内人士表示。皮尔·卡丹方面也表示，将来确实有必要将辅料也纳入检验范围，“消费者的举报提醒了我们，将来辅料也要送检，才能挂合格证”。上述皮尔·卡丹负责人表示。

 

    除了两份结果完全相反的检测报告外，对于产品的下架，双方也各执一词。消费者杨先生坚称皮尔·卡丹全面下架涉事产品，正是由于侧面承认了存在质量问题。

 

    但皮尔·卡丹女装中国总代理销售部经理孙彩虹表示，下架并非因为质量问题，其另提供给北京商报记者的一份于去年11月6日签发的检验报告显示，被检样品黑色羊皮革的撕裂力为13，符合标准≥11。而至于为何下架，皮尔·卡丹方面给出的解释是想将产品收回后进行重新检验。

 

    对于上述皮尔·卡丹方面给出的“行业惯例”，北京商报记者又从多家服装企业及行业内人士处获得确定：目前服装业质量检测确实以主面料送检为主，且送检机构选择也是由企业自主确定。

 

    此外，这一说法也获得了国家和北京市两级质监部门的证实。

 

    北京市质量技术监督局相关部门负责人介绍称，产品质量是由企业负责。“厂家必须保证出厂的产品符合相关的法律法规及行业标准，这是法定义务。企业如果自己具有检验能力，可以自己进行，如果没有检验能力，可以交由法定的检验机构进行。”该负责人表示，“至于企业是否必须将产品送至相关机构进行检验，并没有法定要求。”